• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

3年2月1周,战斗结束。

    [复制链接]
487192 748 南宁阿梁 发表于 2012-5-13 16:08:49 | 精华 |
不点他妈  初中三年级 发表于 2013-3-13 23:12:06 | 显示全部楼层 来自: 陕西
小老弟,大姐来看一看你了。
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-14 23:09:28 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳

8 r* J1 W0 @  I: X阿梁你好。我老爸也是肺腺癌,老爸吃特罗凯将近一个月了,他的肋间疼痛感没有减轻,每次服用泰勒宁的药量在增加,现在一次两片,目前止疼的效果还可以,同时病人反映在病灶(左肺)附近的有疼痛点不时的向外发散性疼痛,像过电一样,很是难受,同时全身感觉像重感冒一样,全身难受,但目前体温还是正常,这种感觉是否说明特罗凯的作用不明显呢?请问阿梁,是不是特罗凯耐药了,还有有没有好的一点止疼的药,同时2992在国内还没有上市,在哪能买到原料呢?谢谢,盼回复!

举报 使用道具

回复 支持 0 反对 1
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-14 23:21:36 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳
南宁阿梁 发表于 2013-3-2 19:20 + T" x+ h" G& G
2月25日,办住院,抽血检查;26日打伊班膦酸钠。, o& g) \8 g: C

& w. p9 g$ i7 B% m6 n" V6 m% \! |滞后于CA199的CEA和CA125如预期继续大幅补涨,而反映肋 ...
& ]7 _  g% n7 ~8 A7 a/ {- x& e
补充,他的基因检查结果,没有基因突变,但是在开始4个月的时候,病情是没有发展的,现在是在服用易瑞沙3个月后,发现易瑞沙没有效果,现在才服用特罗凯一个月,阿梁,你说,我是不是应该换2992了,还有在易瑞沙和特罗凯都耐药了,还有那些办法呢,求答案!{:soso_e127:}
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-24 18:14:08 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
Mike 发表于 2013-3-14 23:21
8 X6 X) W9 M" b( L5 ~4 q补充,他的基因检查结果,没有基因突变,但是在开始4个月的时候,病情是没有发展的,现在是在服用易瑞沙3 ...
8 w+ Q( c: i0 i% _
抱歉,有段时间没登陆这边,今天才看到。
8 b7 e0 c. o4 k! Z; C& n7 ^
0 b# p- `9 l# a: w: E特罗凯第5个月CT显示病人已经耐药,这么快耐药其实效果不算好,但对基因无突变患者来说,总好过无效。- K- U# H+ h7 c  E( A# Q" i

) P' q1 \8 W8 n- r中药攻击力弱,能有防御效果就已经不错了,服用省肿瘤汤药2个月无效也不奇怪。
# W3 |1 z/ k8 U+ F
0 l4 U! s! q8 O; p" G9 [5 l  d医生认为你爸爸的身体可能耐不住两个疗程,你爸爸的身体难道真的那么差?
1 ]6 s5 q. }" g' D
' j0 k7 w# Q7 b. v- ^特罗凯的血浆浓度是易瑞沙的3倍以上,特罗凯耐药后换易瑞沙不合适,第三个月出现骨转并不奇怪。
/ s# E7 }- r8 Q  H
, |" G# _9 L1 b: C) N* o化疗药敏方面建议做一下ERCC1、TYMS、RRM1、TUBB3、TOP2A的免疫组化,如果只有2次化疗机会就尽量选有效概率高的方案:
! _4 `! E5 w8 `; L' N# d' \* lERCC1 与铂类疗效负相关: \5 W4 Y. g8 o* ?  |# H& c% t' B
TYMS  与氟类/培美曲塞/卡培它滨疗效负相关
3 j7 H+ [  {, XRRM1  与吉西它滨疗效负相关
6 b' r3 E8 a5 WTUBB3 与抗微管类疗效负相关(紫彬醇类与长春碱类)
6 k# D. Q( Z( @3 {TOP2A 与依托泊苷疗效正相关/ g4 X" t- X& ], l/ {

7 B/ t% h0 p0 M; k. J% T靶向药方面EGFR类已经试过了,效果不理想,剩下也没有多少种好试的,可以试带EGFR和HER2靶点的2992,以及带VEGFR靶点的阿西替尼,需要的话问正用着的病友:
2 P; S% V' p- n4 m! }! ~. B6 w: \2992:http://www.yuaigongwu.com/thread-771-1-1.html
- _: l4 K- L: L( S* d4 t阿西替尼:http://www.yuaigongwu.com/thread-9058-1-1.html
, C* O. v! e+ O# K: ^" d  z" q
* P4 }7 o& X1 q0 |CEA:641.70,除非胸水比较多,否则说明癌负荷比较重。如果癌负荷比较重,建议对骨转位置放疗,并同时上靶向,前20天试2992,效果不好就换阿西替尼。
5 t; B! @1 M) T" X' W! D) W  a+ W5 i- ~' z3 K3 q
谷氨酰转肽酶:97,可能前面吃特罗凯和易瑞沙影响了肝功能,建议吃1-2个月水飞蓟宾胶囊(水林佳)或水飞蓟宾葡甲胺片护一下肝。2 x4 X) M: R7 W

点评

请教阿梁:正相关是有效,负相关是无效吗?谢谢  发表于 2014-1-7 23:40
Mike  初中一年级 发表于 2013-3-24 20:31:19 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳
谢谢,阿梁的回复,感觉非常的专业,而且对每一个问题都有回复,非常感谢,目前,病人的病情不是很好,我在同我们当地的肿瘤专科医院联系治疗的方案,但在方案出来之前,我准备使用2992了,病人不能等待了,现在的医院,我感觉他们的办法不多了,有时看着老父亲,真的感觉路越来越窄了
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-28 13:10:11 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
爸爸肺腺癌IV期,易瑞沙一年,出现进展。
$ k% ^3 J! a; M; s0 J" \9 \1 m8 k* y8 h) l1 L- p
2013.03.26增强CT,肿瘤进展了,尺寸由1.1*0.8*0.8->1.4*1.2,肿瘤体积大约+209.31%。虽然对耐药已有所预期,但这个幅度仍超出预期,有些措手不及的感觉。
8 t) Q$ C: @1 C- |/ N& L3 Q' h* ^6 x- g1 I9 c3 x: H1 \6 h8 P. A% v6 H
而CT显示,放疗造成的左侧胸腔积液已吸收,表示放射性肺炎的左下肺片状密度增高影缩小。目前身体状况处于确诊以来的最好状态,由瘫痪不能动到现在每天能到菜市买菜,手臂也能伸展到最大。看来,尽管身体有症状时可能反映癌细胞进展,但身体状况很好时也一样可能会出现进展。janny.wang的妈妈比我爸爸晚一个月确诊,出现耐药的时候也是身体很好的时候,所以即使身体还没有耐药症状,也一样要小心耐药。
4 B/ R8 I; \# `2 X9 {* H
! [; T* Y6 B4 z0 n8 x; \由于年纪原因,化疗也就只敢试培美曲塞。这次易瑞沙效果评估是SD,医生的建议是,如果赠药的复查能通过就继续吃,复查不能通过就单药培美曲塞。医院的方案也大概只能这样了。; v  e% h. I8 ~  u: D! m" b0 O
9 L$ b0 N; n: N1 V% H9 {2 E+ W: s& s
我的计划也差不多,先试“4040”加量脉冲,如果易瑞沙赠药复查还能通过,就围绕易瑞沙进行加量以及尝试联合WZ4002或XL184;如果易瑞沙赠药复查不能通过,就单药培美曲塞,并尝试联合WZ4002或XL184,往下就是2992,2992之后尝试阿西替尼或多吉美。如果易瑞沙2片量无效的话,EGFR类打算用2992或特罗凯来取代易瑞沙位置。2 f; u& J' c, C

1 {3 C8 B, s8 a  K9 X# O, P这次住院安排得比较紧,病床全部住满,病人出一个马上进一个,走廊还有加床,医生象在打仗,护士象在打仗,现在的癌证病人太多了!医生累,护士累,病人和家属也累!
5 Y+ j- _( T' [: l9 n( Y& y# |- v/ @& j) ?# q$ E$ ~

5 l4 H9 X- A! U: n  S5 T$ W指标分析:8 f) ~. y" _, e& V* T6 I
2 t3 e* h$ `  Z" k
CEA、CA125、CA199受骨转放疗处死亡癌细胞释放干扰严重,只有CA153受干扰较轻,应尚能反映肺部情况。
/ z6 y  C: O" n. M. [
( {0 W* f. D* i3 hCA153,11.40->11.90的时候估计已开始进展,在“311”吃法打压下升幅0.5较小,所以从CT上看不出变化。随后恢复1片量,11.90->15.00,估计已经进展。但当时没做CT,分辨不出是死亡癌细胞释放继续大幅增加的外围反应、还是进展,所以本次CT前加了13天半片量测试一下。这次15.00->16.80,涨1.8,比上次3.1要小,估计加量有一定效果,但加量时间和幅度明显不足。' ^* e) _$ x3 U5 s, c1 A$ J# r

6 J6 m/ j3 L# u5 G水飞蓟一个月,肝功能指标正常值内下降,碱性磷酸酶也下降,结合CT结果,判断骨转位置仍在控制之中。由于肝功能继续改善,估计代谢能力加强,可能导致易瑞沙浓度下降,这也可能是本次肿瘤进展的因素之一。
  }( Z9 }" S0 F/ ]8 \/ N
% v3 N0 O7 ]( }2 N: v" L  D7 u  T' r2 }4 q1 O
记录:4 F3 f9 m$ @7 [1 s8 c7 J3 x

; j/ `+ [$ p9 b7 S7 }/ D9 T" _3月12日去领赠药,这次赠药的生产日期是2012.9,有效期到2014.8,比上次新了4个月。
$ J! c6 D( [! }, N, K7 w4 d" ?' P  f+ u! m
3月25日,办住院,抽血检查;26日增强CT,打伊班膦酸钠。* C2 S! V. m+ @4 \  N

* s# d8 D$ N7 G0 ^0 vCEA(正常值0-5.0)    :6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52->201.20->329.87! H! w5 ]" _( x2 A& k
CA125II(正常值0-35):26.00->19.20->13.80->19.00->25.50->40.30->81.00->119.10
! M# _' X) L$ y4 Q3 i1 W4 wCA199(正常值0-37)  :23.75->8.30->19.40->39.43->92.86->154.92->247.55->774.40$ D  n! g; P% u$ t
CA153(正常值0-31.3) :9.00->33.53->10.10->12.80->11.40->11.90->15.00->16.808 X& }  g6 A% N% k9 X, R, [; v- N
铁蛋白(正常值21.8-274.66) :827.24->703.03->532.50->459.13->413.03->412.15
# {8 J. R& N* d& W& Q8 q4 y2 n1 j3 t3 N; F0 T$ Z# b4 o- S
谷草转氨酶(正常值5-40)  :67->81->33->24->27->29->28->247 U5 @! j) C8 p
谷丙转氨酶(正常值5-40)  :68->92->30->17->21->17->19->14( ]6 Z) q/ P2 a* \0 ]$ W
谷氨酰转肽酶(正常值0-50):331->534->152->56->43->38->37->30/ U" u9 u' u  U8 a5 T
碱性磷酸酶(正常值40-150):222->318->127->113->105->110->125->1184 Y5 B: L2 o# I3 _: @2 o
Ca(正常值1.9-2.75) :2.11->2.37->2.20->1.98->2.45->1.97; k9 [; q6 W* w/ q

点评

我个人觉得从CEA、CA125II、CA199来看都进展了,而不是仅仅CA153。你上次发帖的时候,我就想着下一回要来看看,结果果然如此。一个很大的可能就是你揣测的理论不成立啊。  发表于 2013-4-1 12:44
jann.wang  小学六年级 发表于 2013-3-28 13:32:18 | 显示全部楼层 来自: 江苏无锡
本帖最后由 jann.wang 于 2013-3-28 13:34 编辑
) b- i% B  P! c  Z% f( [; L
, s& O* Z5 ^2 \% V7 W耐药还是来了,往往是在病人状况很好,家属大意的时候让人措手不及。/ x) P! [: D8 G- N  c
相信你有很多的经验与准备了。! H; G, K* s6 ^# m
个人的建议是,决定下一步方案时不要被慈善赠药所束缚。赠药来之不易,但是后续有效的治疗更重要。即使化疗想想办法还是能够保住赠药的。4 o* P2 ?' h) v# w
就我个人走过的路来讲,做个免疫组化,包括化疗药物的药敏测试。如果有表达,耐药后病人能耐受,化疗是首选,优于其他yl方案。不得已就特+184联合。
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-3-28 14:49:21 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
jann.wang 发表于 2013-3-28 13:32 ; r/ J! f+ a: K
耐药还是来了,往往是在病人状况很好,家属大意的时候让人措手不及。
2 U+ }9 j% x7 M7 `相信你有很多的经验与准备了。
( c9 @4 ?* ?9 r+ D% ]% r个人 ...
$ g9 P' j- n5 `% L& f
我也只是口头上的经验。易瑞沙的一紧一松法没有我希望的那么乐观,可能只有2档的机会。
" _# @( w( P) [. F& P  N/ x+ K8 B* k
9 G! @7 k4 k( y( M7 o- s! V$ K+ l0 V+ C易瑞沙赠药如果没有的话也就算了,反正我的感觉是易瑞沙耐药后没必要再上易瑞沙,还能有赠药的话就试加量和联合吧。  z9 W2 q6 d0 s# A# @

, l+ T6 A1 {) E5 R- [免疫组化我不打算做了,当初做基因测试的时候都要穿第2次,即使有样本剩下估计也不够。现在骨转位置癌组织已经钙化,再穿也穿不到了,右中肺也不适合穿。
5 v9 e; t# V! X8 Q0 `$ ^  m/ N& q
, ~# ?1 t: y" c; k* B化疗就算都敏感我也就只敢试单药培美曲塞,靶向方面2992估计会有效,V靶点试一下阿西替尼或多吉美,做不做免疫组化都得试。如果确诊的时候一次做完那几个免疫组化就好了,可惜那时候对癌症一无所知,这点确实比较遗憾。
' Q# q: x9 ^- I
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-4-1 16:01:40 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
回 浮云寄翠 76楼点评:
6 A# N$ f, t7 x4 W$ c6 q& o# |# @3 Y7 s4 D7 B# L
谢谢关注!: s. e/ E$ p; T; u2 ^

. K( T# X( [! m5 K确诊最初几次有些数据没记、漏了,医院只能保留4次数据,所以我只列后面记得比较全的。不过第一次的数据病历写有,我列出来和最后这次对比,可能你感觉会不同。
- ~- m4 o. c+ M, I( {! \4 y
/ ~! k( `$ p7 Q9 Z1 X! Y2012.03.08 CEA-124.27  CA153-105.70  CA199-723.55  CA125-192.70; V2 R7 ^  v9 N1 H9 h' r. l  ]. }7 [
2013.03.25 CEA-329.87  CA153--16.80  CA199-774.40  CA125-119.10
/ t( z; ^/ J+ `! R4 I# w
) ]5 z. v! O0 U9 g. \. ?如果只看CEA,你会感觉病情恶化非常严重,但实际肿瘤1.4*1.2比最初的3.2*4.1*2.6仍小很多,影像上也很明显。最初时我爸爸肋骨已被吃断一根,胸椎转移处黑影侵犯到椎孔。这次骨转位置钙化仍无变化,左侧胸腔积液已吸收,放射形肺炎处也有改善,身体状况处于病后最佳状态。& u5 ~; q' ~) F# u+ o

9 ?2 D' a8 m6 m) d+ H& L; }- V+ d所以,我仍认为CEA、CA125、CA199目前超高数值反映的是受骨转放疗处死亡癌细胞释放干扰严重,只有CA153受干扰较轻,尚能反映肺部情况。之前从我爸爸的肿瘤缩小尺寸估计,大概一年之后耐药(实际稍早一些),所以我对指标受干扰所处时间点很是担忧,上次CA153 11.90->15.00明显上升我就比较担心,所以稍微加量测试一下,可惜力度小了。' p  U- _4 b: f$ r, q7 y
; D2 C% ~' t+ o6 |
我揣测的理论未必成立,但从我爸爸的病情看都解释得通。反正也仅供病友们参考看看,如果和病情印证不上的大家当耳边风即可。" [4 W2 s3 B, k7 L$ F8 ~9 y( O& U  j
不点他妈  初中三年级 发表于 2013-4-6 00:08:32 | 显示全部楼层 来自: 陕西西安
小老弟,大姐又要麻烦你了,知道你很忙http://www.yuaigongwu.com/thread-8737-1-1.html

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表