本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
1 L5 {" _/ P. j F, v% G' U. M慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 - H% Y0 v L1 P8 w; B. R6 A; ^+ p
请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... 9 [# z4 p" E' |; T/ M
- Z% D: |( @1 p; v9 ~7 w
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
( f3 x$ V5 X0 j
0 [: t3 g& c# w2009.3.30 23.45 <10 患病初期8 \0 w5 V( H G( D
——这是第一个CEA。& }' |- U% x6 T0 {' R
. I7 ^" X z6 {/ b2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
8 A5 l- u6 q+ ?! w) y——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。
+ [$ k0 C' @) c; [* a6 v7 A. b9 g0 h5 o3 C/ @
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前9 G2 S9 W; ~# a _9 f- k
——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。
8 j& ]8 b* ]) r" j# P. ^/ z
4 M# h: Y7 l8 W. K2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
, J2 S; j% V# Z- x+ B——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
3 ^# ~6 R+ t6 I+ m/ s
* {& {$ s; H- `$ e' O" ~2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻! `1 \ z& R$ c2 w. v w/ {/ R) u* H
——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。 Y+ C7 O& Z1 o4 U, {5 P0 h
: |& Z) j" K) q9 e! j2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
& a9 q& C! M/ p& t T4 Z' h——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。
+ i( e Q# I* R8 n0 t. c5 ^" x
; l/ B0 v% z% {6 `2 u% V2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月: b. e' t$ x- N# g
——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。1 U8 f$ h; F: ^7 J, D. O+ G
" k% ^$ b& s8 v, i) E2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
/ o; g/ o0 ?$ H6 g7 J# s/ _" a——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
3 P9 p% L5 ~/ o/ b9 d) i
[' K$ L8 ]! J4 ]+ |# O1 { q" ~2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
% ~$ J5 o& p. [4 h, O8 c+ a, d——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。4 ^9 f8 v5 t x+ V! c) u
0 h2 Z+ T7 A/ r1 U9 J& `2010.11.30 26 <9.7 化疗后
9 G9 ^' U( r0 y D2 C——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。" U# D, g5 a1 e1 y y" [
( j$ N1 X |' ~" J" o
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
1 V& R0 X; I$ c& `7 p——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。9 I: y( ?" `) t9 X/ |
% D, O' [! C' d/ M, M% Q1 T
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
) r d# \1 v$ M# V% I5 D! w——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。$ _5 N: N7 n/ |4 V) p. N$ x
3 I: L0 C1 Q, n1 P+ D2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前2 t/ l' y# m6 t- R& Y
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。; q0 q# d4 u' Q
9 B9 F0 z0 g( ?% ]# N2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后' U, d8 q6 y$ ] ]1 W1 {& j7 t$ p
——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。
0 A- E/ X4 M/ |$ ~$ y6 T- f8 b5 u
7 }4 S% {! C9 |2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
$ P4 X, d# g7 ]( [, o——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。0 X+ B& A9 N6 v. w
) u/ V) f6 H2 ^0 I! W' w
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
& d9 b, x+ M) g——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。
$ I7 F7 b+ E. _8 j
( c2 Z! Z4 B, n+ u上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。
, E8 i' A7 Z) J: q1 U现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |