本帖最后由 垅田楼一 于 2016-11-24 00:13 编辑
% i+ t0 Q! X" ]& S( m" o9 \, `* x3 p, A* X6 Z
媒体采访吴一龙教授内容摘要:% Q5 F9 x# T, A6 u7 y L; ?# n% `
" B, c$ g$ v; E- G. \靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的,主要有三种治疗模式:5 W, h J, ]" @
! _1 c: E; z' y9 x5 |+ o+ y1 R+ T: ?
第一种模式是先使用靶向药物,直到靶向药物失败,再进行化疗,目前临床大部分在应用这模式;
/ e5 ^- M/ {- e6 V) w- S9 ]& e6 \- m. v* _! I3 O) x! u9 s; x+ r
第二种模式是最传统的方法,先化疗,等到化疗无效的时候,再用靶向药物。
/ f U1 F4 @/ H0 ~) w
8 S3 N' V; e K" A$ b; O这两种模式的比较,凡是使用靶向药物,晚期肺癌患者总的生存率都会延长,但两种治疗模式延长率差不多,总的生存无较大的差异。4 R# u" m3 I" o9 q* L7 U' Z! ~4 _
! D, r! L! v+ S: `; A: f i
所以目前临床都在争论此话题:肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢?很多肺癌医生认为先用靶向药物,再用化疗。如果先用化疗,+ |7 Y2 H; t. I* D" ~$ S& n# S# N
患者在化疗期间出院了,就没有再运用靶向治疗,所以主张先运用靶向药物。6 l9 p" K/ @( G1 ?# n
4 f( S3 B% f( F x6 ^8 I0 N
第三种模式:2010年中国先提出了维持治疗:先做化疗,做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗,目前这种模式没有前两种模式受欢迎。
2 H0 g8 v- I4 N7 @8 P2 z目前面临两个问题:
- V! l0 S" P7 n4 ^: c1 w
1 p( f& b: q: g9 [; p( v* k& A1、为什么把靶向治疗放在任何一个阶段,生存率没有差异?0 X8 [8 Y( X8 x% |4 z1 f
- c. Q, r3 }1 U. s2、除了这两种模式,是否还有更好的方法使病人活得更长,质量更高?. y6 Q7 a) R+ l* Q4 |( @: t5 d
2 J {: v/ E4 v- W, i/ Y. e: u# I新的间插治疗:总生存可以达到31个月,创历史上最高
* u2 D/ F: ~! g3 V9 M" |3 Y# S* ~* h
10年前,吴一龙教授团队启动化疗和靶向药物间插治疗:
8 n1 ^' T- @) u* r9 `0 z
: l: b# `" `% F+ e( \; x先给患者做化疗,到第八天到第25天中间(第八天)加靶向药物。
& B& w3 S% Y& b. O# Q) ~+ V! m3 q9 D: Q& p% k4 h
过去10年研究证明,新的治疗模式,不但使肺癌的进展变缓,而且使肿瘤患者的总生存全面提高,总的生存可以达到31个月,历史上最高。
1 ^0 g; |" T+ K& }! E6 V: F# w
% k; j3 c1 P2 {4 ]5 C" R. a解惑:靶向药物与化疗药物是同时进行?
, w/ P* Z- Z8 ~2 a" A# a" ?, [0 {9 ^5 Y5 J+ S( \
吴一龙教授:目前临床中化疗是三个礼拜一次,把靶向药物插在中间使用,但不是和化疗同一天,所以不是叫同时,而是间插。
4 {) A& N! p0 e- z1 [
0 l# b- o/ H$ k5 Y. X解惑:中位总生存期从20.6个月提高到31.4个月,请问中位总生存期通俗一点是什么呢?0 V* `- s8 y% j& m8 M
; z& S j3 }6 t2 s$ ~1 w1 j' q
吴一龙教授:中位是指肿瘤平均发展生存期。换句话说,如果没有肿瘤靶向药物,平均总生存期只能达到八个月,如果运用了化疗和靶向药物间插疗法,总生存期最高可达31.4个月。0 f: }8 y9 u' {* c
' n* w1 l, b4 s8 k/ _6 M
5 ^" A% ?/ W, m1 Q e3 v
“十年”肺癌靶向治疗科研路,100多名医生参与
; n I4 t" A" b+ a, [0 J1 ^- `7 u2 l) w. ]! b9 z3 ?1 T9 a, ]; M9 a$ K6 n
吴一龙教授:化疗和靶向间插治疗项目的时间比较长,从idea到文章发表,总共花了10年的时间。
3 z7 d9 C2 P9 P. T) X中国大概有100个医生左右参与,有451名患者参加。
& b6 F: |2 Z2 r4 i# |& ~( Q7 d2 N( h* r4 ^2 u3 y2 y
问:这个研究项目遇到最大的困难是什么?
* V8 B9 b/ J8 [. q- W( D, d4 u! W* s. g/ `. D! R& i$ }
吴一龙教授:间插治疗研究最大的困难在于老百姓的认知。患者听到基因突变了,以为吃药就行了而不想做化疗,多数患者任务做化疗很痛苦。. t3 i8 B; g. Z ^$ `. U# q
第二困难在于项目整体质量控制,400多个病人每个数据都要控制在最高质量国际标准上。实际操作当中,非常多琐碎的工作,在中国现有的浮躁的短平快科研氛围下,难度大。任何其中一个数据的错误,就会导致整个数据失真。
' k9 \' _* r8 B" [6 f
! J8 u1 z( C! C! [ `0 G问:为什么中国的临床研究会做得这么好?9 b) q) d& k' ~/ g
吴一龙教授:在美国做类似的临床研究越来越艰难,
/ S( G J5 V- K最重要的原因在于中国的非小细胞肺癌突变的病人特别多,占到30%以上,而美国肺癌的突变病人仅为10%* c0 s% d" l& W- @! y3 Z
# Y! H! }1 ^5 T$ y0 M
第二个原因在于在美国、欧盟、韩国,靶向药物国家一批准,医保也随之批准。而在中国,国家批准上市,医保需要再次审核,符合的才能批准。目前中国只有在广州医保才能进行靶向药物的补贴。而靶向药物是比较昂贵的,在临床试验当中,靶向药物是免费的,包括药物、检查、而且每一检查都可以有补贴,对中低收入者无疑是一个大福音。如果有一天,中国很多新药也可以做到国家一批准上市,医保就覆盖,那么这样的临床研究也会越来越困难。
3 j: n! X) ]6 Y4 F9 I) O, {2 a
6 F( e3 V* H% M1 L' I5 P, b) {/ l) V规范化治疗,不做检测是不能做靶向治疗的9 j& o$ u- l+ ^
. [; b. g0 @0 U6 n' u+ L' \' O
不进行基因检测,直接靶向药物治疗是非常危险5 F8 i$ b" }- a9 I
. }) ^- L, f$ |* R0 Q5 e. T* U
目前很多基层医院有开靶向药物的权限,但是不做基因分型检测,直接进行靶向治疗,这是非常危险的,国家和相关专家正在推动靶向治疗规范化,不做基因检测是不能做靶向治疗的。
' q" T2 Z( \, A* r; _9 y) p/ `; _1 H7 |. k% G7 C% p
过时的理念:吃完某一类药,有效就继续吃,无效就停用。目前是不能如此的了,不是吃一个月药无效。
) f4 Y' R9 n2 T: F" o
* l+ T. }& I& j. @! z" V比如靶向治疗一月一万八,拿一万八去试验是有效还是无效呢?如果患者家境不好,拿一万八去试验,对患者的负担有多重,而且70%非小细胞肥癌是非突变,直接拿钱去打水漂的了,所以这种模式是绝对不允许存在的。
* G4 F# c+ Q3 J1 E+ c/ G9 K) B( g1 H" P1 l3 ~3 j
没有突变就使用突变药物,不仅仅会带来很多的副作用,同时会让病情进一步发展。是药三分毒,所有的药物都会有害的,能够不吃药,最好。 |