草根报告5:9291简介、剂量推测及适用人群(3.0版)
9 j b. Z6 Z, \
( `9 T1 Z2 H H/ K/ ~5 {9 ~$ d1 T7 J8 }% c: u& | h
9291在病友中登场5个月,表现出不俗效果。现在对剂量再总结一次,更新为3.0版,仅供病友们参考。; T. s! Y' g3 }- K
: a( K" |( N/ D5 A$ n
0 U4 R5 E: ]! E" x( U- D5 m
一、9291简介 B0 D, e3 \, t" ~% V- n. I
" D$ g1 F: b+ R对EGFR突变的非小细胞肺癌患者,第一代EGFR类药易瑞沙和特罗凯的有效率相当高,但可惜的是都有耐药问题。+ S- L0 @/ o2 i/ ^. F9 V/ i$ v: C
5 ~0 g U( j: S4 u
2005年William Pao教授及同事发现,在EGFR类药耐药后的癌细胞中发现癌细胞获得了第2个突变——T790M突变。# q4 X0 z5 O: s# K% D
" x( u) C. I" |6 O( z. h. _
癌细胞具有“EGFR+T790M”双突变后,所需要的药物浓度以几何倍数急剧上升,药物浓度不够后,就耐药了。有些对易瑞沙敏感的患者,所需要的药物浓度较低,耐药后换血浆浓度是易瑞沙3倍以上的特罗凯,也就多得几个月,有效时间明显短于之前的易瑞沙,就是因为易瑞沙耐药后所需要的药物浓度上升较快。" C C3 g, l: W
8 F# D, v% x5 A* D3 Z) p" {
针对T790M耐药机制,4002不少病友已经试过了。4002的缺陷主要有3个,一个是EGFR部分攻击力不够,需要联用EGFR类药;二个是用量大,导致使用成本高;第3是难入脑。由于专利纠纷,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686,但估计CO-1686延续了WZ4002的EGFR部分攻击力不足的缺陷,不与EGFR类药联用的话,单药CO-1686所需要的剂量大,因而副作用和费用也大。+ s5 h$ l' |; }
9 C* w2 s7 u% a6 ^+ n* j
阿斯利康研发的AZD-9291则是CO-1686的竞争者,在EGFR攻击力方面有明显改进,费用上比4002低一些,易、特耐药的病友可重点关注。
: N9 U( J( Y% B; B2 A2 T: ~4 N" g0 d9 U" I3 _: S
7 X, O2 S3 l: [5 b, [2 \6 f- x
' ?' O! O8 F/ @' ^二、剂量
' v* |$ ?9 Q5 ?2 U4 H6 x$ G; K8 f
" E2 U# ]7 Y3 I( H) @2 ?4 [9291具有同时抑制T790M和EGFR的作用,我们可拆分为T790M和EGFR两部分来分析。其中,T790M部分取4002来参照,EGFR部分取易、特来做参照。) T. \9 `( p* H# x, U) T& @3 T: [
% f: i3 a. y0 U1、T790M部分:估计T790M部分9291(75mg)=4002(300mg)。
0 f. }! Y4 h3 e6 O" Y3 H% P( c" p" l5 H- R
2、EGFR部分:估计9291对EGFR的攻击面要小于易瑞沙和特罗凯。; o$ p* y7 A7 Z; A+ G& q6 j8 S V) k$ P
4 @0 F8 \9 L3 ^* g
(1)、如果癌细胞均处于9291、易瑞沙、特罗凯的攻击范围的话,EGFR部分的剂量维持最初的推测不变:9291(48mg)=2片易=0.5片特
2 Z4 S9 x9 Y& k7 j. M1 Q
6 D: s, W. @9 q1 N) G(2)、如果癌细胞以前处于易瑞沙、特罗凯的攻击范围之内,但有部分处于9291攻击范围之外的话,9291仍需要联用易瑞沙或特罗凯。1 k: r# ]8 I0 ~5 A. C3 N
, i8 z) s/ g% B! M$ E3 Q1 w7 j" T' ]: T
3、如果对有骨转等需要药物浓度高的患者,建议9291从75mg或略高一些试起,视效果再考虑加量、联易或联特。有骨转的情况,可考虑联2片易、或联2天1片特。; @6 [6 b- L. ?9 ~; `9 U, g
) w$ H. O. \' h( t- I
4、对没有远端转移的易、特耐药患者,建议9291可从48mg试起。如果患者原来要上到特,可考虑9291(48mg)联“2天1片特”。2 `9 C' h/ l; D( g% \+ j7 G
$ k2 g2 {" Q" Z% t6 t$ g! C) `1 {. S5、9291对脑转没有太突出表现,如脑部出现T790M耐药,建议考虑尝试用9291(96mg)来进行4片脉冲吃法,乃至6片脉冲吃法。) y" ?) S' ^4 T+ M4 `, }% z' v
5 z9 u6 v9 C% N# y
+ Q) S) c# h$ c* n8 f& [' R
?1 c. V' b2 K2 o& t3 B# S6 }三、适用人群
! Z8 r5 u# X, C4 j1 P @
. M5 ?6 i' |& |6 p% s- ~3 N1、适用人群自然首先是EGFR类药耐药后具有“EGFR+T790M”双突变的非小细胞肺癌患者。
+ P# r/ ^$ i/ Z- J, s* _: t) u
+ `( s( A5 h" b" Z0 U; v很少有患者有条件在EGFR类药耐药后再穿刺或其他手段取样本做基因检测,所以可根据某些特征来大致判断哪些患者可能适用。
+ z: ?- L5 i5 q' O, g
% o9 e( J( g6 C/ z" [ f(1)、耐药至少出现在第4个月或更晚,耐药出现得越晚越可能有效。5 Q( v" [: K+ o; S# B
/ J3 t+ H$ C {( \' g$ o) ]模型实验中,在一定浓度的EGFR类药中,经过120天才开始显现T790M突变。即使略早一些,恐怕前3个月内出现的耐药患者,其耐药原因并非由于出现T790M突变,若没有T790M突变,自然也就不适合用9291。
$ |$ ^9 H( V7 n3 X# S% {% W# l5 {6 g8 v
(2)、原先吃EGFR类药,肿瘤体积至少要缩小一半以上,或CEA至少要下降一半以上。9291压制T790M,目的就是恢复EGFR类药的药敏,也就意味着原先癌细胞大部分要对EGFR类药敏感。# A1 a" o# Y( S$ Z! C
0 D! O \' J( I* N
1 j9 r2 x- X; l; R2、4002耐药患者。我家4002耐药后使用9291仍有效,9291分子结构式和4002的明显不同是没有氯原子,可能4002和9291对T790M的抑制机理不同,4002耐药后9291仍有机会有效。. z$ Y( E2 e! r ]& p, m3 O# R
0 @: `6 l6 W" A* i9 A7 O7 ?+ x
' e" t/ e1 U. [3、9291的EGFR部分攻击力也不弱,EGFR突变患者一线使用9291应该也可以。但EGFR突变患者是否一线就使用9291,在抑制EGFR的同时,预防性抑制T790M是否会更有利?只是有这个可能,但没人试过都不好判断。而且9291对EGFR的攻击面可能要小于易瑞沙和特罗凯。
0 B+ e- a& w3 I; |5 x) S/ C% ?! I
) h" A7 ^1 B4 P. _5 p9 V" ]* q6 G$ s
' U, ^. Y2 v* [4 L四、使用注意事项
3 K I9 Q' g8 w$ Y: ?( L6 N
9 X6 m; [, J/ p# D. c- Z1、注意可能的CEA滞后问题。- ?$ R G! \( p. i0 }7 C- M
7 f, @/ l- _: @3 c& n
在有骨转等多个位置病灶的情况,有可能有CEA滞后情况,这时候不要因为CEA滞后而把有效误判为无效。
4 X) n( K3 X9 ^* t
$ G1 T1 `% i1 V( U! ^通常CA125、CA153、CA199比CEA反应更快,可根据反应更快的指标来判断。指标反应的快慢,通常能在历史数据中有所体现,可留意。6 @* ^# k" o1 u- y* E
7 Q7 y6 x5 n- VCEA滞后通常也就1个月左右,症状改善而又单看CEA的话可再吃1个月来判断。" X! @8 Q; I/ m# U; p5 c
2 {7 J2 N4 x; A- M& H
1 ]; Q2 b3 a' f' S- y: C
2、注意剂量上升可能有乏力的副作用,估计对心脏有影响,我家观察到的是心率有所升高。3 S& h' Z# H. e. X
2 |" w+ h4 _' }) ~2 y1 x
(以上剂量均为YL量) |