本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 ( M2 H Y' Q4 @9 {; E# I: m# z
6 Z* d; e4 v% s# C; p3 Z- q Q8 ~# T8 a7 @0 E
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。6 K5 s( E+ z- t
0 |9 u# s: Y" o, E- j6 c$ J
. v1 c4 w* P& H2 N* c( v* Z: Q/ {! b9 ?" P3 n7 O1 }# k
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
' T9 e0 L) s0 a$ w, g" u! R/ q, K; q9 o
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。5 P( M' x5 h# e6 g) ]4 i
. A! ^0 i, s9 a E. u4 g7 g4 Y
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。* t7 d! i) F' B; N# c5 ~( h
6 D: A# z! J- _+ E, B p/ T
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 v0 b9 F/ L5 G1 {; ]' T
|