八十岁母亲肺腺癌，抗癌六年

qianqian198511 · 发表于 2015-1-31 10:25:20

qianqian198511 发表于 2015-1-27 19:51* b& d" n2 E0 }/ Y
草船你好，我妈妈52岁，肺腺癌四期，骨转+多发脑转，现在吃易瑞沙效果不错，以你的经验，是吃到耐药再换药 ...

骨转移也应该算控制了现在不用吃止疼药不感觉疼痛只是觉得后背有沉重感脑转因为做了全脑放疗不知道是不是易的作用这种情况需要联合吗需要换药吗

qianqian198511 · 发表于 2015-1-31 10:28:09

qianqian198511 发表于 2015-1-27 19:51
7 i2 Y( _7 Y U4 g# T/ x" v草船你好，我妈妈52岁，肺腺癌四期，骨转+多发脑转，现在吃易瑞沙效果不错，以你的经验，是吃到耐药再换药 ...

麻烦告知一下9291，2992的购买途径吧！谢谢

愿妈妈健康永远 · 发表于 2015-1-31 10:58:55

也想求9291,2992的购买渠道,多谢.

坚强坚持 · 发表于 2015-1-31 11:10:16

我易8个月后肿标涨幅40%疑耐药
后足量吃2992一个月肿标翻倍 ct查体肺部没变化
再后吃4002每天300mg肿标又翻倍吃药后ct查体肺部同前
然后改吃9291每天100mg，头2月肿标倍降，第三个月降幅只有7%现在CEA是18.10
请帮我参考下，是继续9291还是再吃2992，效仿轮换法。
谢谢

坚强坚持 · 发表于 2015-2-1 09:11:49

坚强坚持发表于 2015-1-31 11:10
1 r# Y6 l- O* D' k8 Z我易8个月后肿标涨幅40%疑耐药
8 `: g# L* x6 Y5 D, [$ J后足量吃2992一个月肿标翻倍 ct查体肺部没变化 ( P% J8 E4 d: F2 Y+ C
再后吃4002每天30 ...

谢谢您的指点

渴望奇迹的小草 · 发表于 2015-2-1 21:44:51

我妈中分化肺腺癌，肝转脑转。脑转前易7个月耐药，脑转后特4个月耐药，接着804 11个月，804+4002一个月勉强维持，后9291 80MG/天只半个月就又开始出现头痛症状，加到120MG/天也不行。根据804能用这么长时间判斷，是否HER2突变？那请问接下应该用什么药？谢谢

草船借箭 · 发表于 2015-2-2 17:34:54

EGFR突变的肺腺癌患者:阿法替尼与化疗对比

近期发表在Lancet Oncol上的一篇研究，通过对两项开放标签的、3期随机试验LUX-Lung 3和LUX-Lung 6的结果进行分析，评估了阿法替尼对于EGFR突变阳性的肺腺癌患者的总生存的影响。医脉通对此进行了报道。

文献全文：Yang JC,Lancet Oncol 2015 Jan 9

研究内容

研究分析了入组LUX-Lung 3 (n=345) 及LUX-Lung 6 (n=364)试验的初治的EGFR突变阳性的IIIB或IV期肺腺癌患者。这些患者被按2:1比例随机接受阿法替尼治疗或化疗（培美曲塞-顺铂[LUX-Lung 3]或吉西他滨-顺铂[LUX-Lung 6]）。分层因素为EGFR突变（外显子19缺失[del19]，Leu858Arg或其他）和种族。研究计划在LUX-Lung 3中的209例及LUX-Lung 6中的237例患者死亡之后，对治疗意向人群的成熟数据进行分析。

研究结果

LUX-Lung 3的中位随访时间为41个月 (即当345位患者中有213 (62%)例死亡时，IQR 35–44)。LUX-Lung 6的中位随访时间为33个月（即当364位患者中有246 (68%)例死亡时，IQR 31–37）。在LUX-Lung 3试验中，阿法替尼组的中位总生存时间为28.2个月 (95% CI 24.6–33.6)，培美曲塞-顺铂组的中位总生存为28.2 个月(20.7–33.2) (HR 0.88, 95% CI 0.66–1.17, p=0.39)。在LUX-Lung 6试验中，阿法替尼组的中位总生存为23.1个月(95% CI 20.4–27.3)，吉西他滨-顺铂组的中位总生存为23.5个月 (18.0–25.6) (HR 0.93, 95% CI 0.72–1.22, p=0.61)。

然而，在预先计划的分析中，对于外显子19缺失阳性肿瘤的患者，两个试验中阿法替尼组的总生存与化疗组相比，显著延长：在LUX-Lung3试验中，阿法替尼组与化疗组的中位总生存分别为：33.3 个月(95% CI 26.8–41.5)vs 21.1个月(16.3–30.7)，(HR 0.54, 95% CI 0.36–0.79, p=0.0015)。在LUX-Lung 6试验中，阿法替尼组与化疗组的中位总生存分别为：31.4 个月 (95% CI 24.2–35.3) vs 18.4 个月(14.6–25.6), (HR 0•64, 95% CI 0.44–0.94, p=0.023)。

相比之下，两试验中EGFR Leu858Arg阳性肿瘤的患者的总生存在两用药组间没有显著差异：在LUX-Lung 3试验中，阿法替尼组与化疗组的中位总生存分别为：27.6个月 (19.8–41.7) vs 40.3个月 (24.3–不可估计) (HR 1.30, 95% CI 0.80–2.11, p=0.29)。在LUX-Lung 6试验中，阿法替尼组与化疗组的中位总生存分别为19.6个月 (95% CI 17.0–22.1) vs 24•3 个月(19.0–27.0) (HR 1•22, 95% CI 0.81–1.83, p=0.34)。

在两个试验中，最常见的阿法替尼相关的3-4级不良事件为皮疹或痤疮（LUX-Lung 3试验中，229位患者中发生了37 [16%]位。LUX-Lung 6试验中，239 位患者中发生了35 [15%] 例），腹泻（两试验中分别为33 [14%] and 13 [5%]），甲沟炎（只有LUX-Lung 3试验中发生了26 [11%]），口腔炎或黏膜炎（只有LUX-Lung 6中发生了13 [5%]）。

在LUX-Lung 3试验中，111例患者中的20例[18%]发生了中性粒细胞减少，14例[13%]发生了疲劳，9[8%]例发生了白细胞减少，这些不良反应是化疗相关的最常见3-4级不良反应。在LUX-Lung 6试验中，化疗相关的最常见3-4级不良反应包括中性粒细胞减少(113例患者中的30例 [27%])，呕吐(22 [19%])，及白细胞减少(17 [15%])。

启示

尽管阿法替尼没有改善两个试验中总人群的总生存，但是对于外显子19缺失的EGFR突变患者，阿法替尼组的总生存得到了改善。阿法替尼没有显著改善Leu858Arg EGFR突变的患者的生存，这表明外显子19缺失的EGFR突变疾病可能与Leu858Arg EGFR突变疾病不同，在今后的试验中，应该对这两个亚组的患者单独进行分析。
http://news.medlive.cn/cancer/info-progress/show-73959_53.html